Italia, nazione europea più a rischio per vulnerabilità energetica

L’Europa intera si interroga sulla resilienza delle proprie infrastrutture energetiche di fronte a un clima sempre più instabile e imprevedibile, ma per l’Italia i segnali d’allarme assumono contorni di eccezionale gravità. Il quadro dettagliato emerge dal Global Energy Outage Report di iSelect, uno studio approfondito che ha preso in esame trentatré nazioni su scala globale per valutarne il grado di tenuta sistemica. I risultati posizionano il nostro Paese al terzo posto assoluto a livello mondiale per vulnerabilità energetica. Si tratta di un primato negativo che isola l’Italia nel contesto continentale, configurandola come la nazione più esposta d’Europa, nettamente davanti alla Spagna, che si attesta al sesto posto, e alla Germania, che occupa la nona posizione.

A determinare questo posizionamento non è un deficit tecnologico della rete, bensì una pericolosa e concomitante combinazione tra un altissimo indice di rischio climatico e un’elevata quota di popolazione fragile, con particolare riferimento alla componente anziana. Sotto il profilo della pericolosità ambientale e degli effetti sociali sulle fasce più deboli, le metriche italiane risultano paradossalmente più vicine a quelle di un Paese in via di sviluppo che a quelle dei partner storici dell’Unione Europea.

Italia, divario insostenibile con i partner europei

Il dato più significativo e per certi versi sorprendente che emerge dall’analisi è il Climate Risk Score, ossia l’indice sintetico che misura l’esposizione di una nazione a disastri legati al clima come alluvioni, tempeste, ondate di calore e dissesto idrogeologico. Mentre le grandi economie del continente mostrano territori storicamente meno esposti a catastrofi meteorologiche, l’Italia fa registrare un punteggio drammatico pari a 30 punti netti. Questo valore colloca il territorio italiano al secondo posto globale per pericolosità ambientale, preceduto solamente dal Pakistan.

Per comprendere la portata del divario con il resto d’Europa, basti pensare che la Germania si ferma a un punteggio di poco superiore a dieci e mezzo, il che significa che la penisola italiana è quasi tre volte più esposta a subire danni sistemici alle infrastrutture causati dal clima rispetto a quella tedesca. Il distacco rimane netto anche nei confronti della Spagna, che si attesta a poco più di ventidue punti, evidenziando come il nostro Paese soffra una combinazione unica e penalizzante tra una strutturale fragilità orografica, storicamente legata a frane e alluvioni, e il rapido surriscaldamento del bacino del Mediterraneo, che amplifica l’intensità dei fenomeni atmosferici.

Leggi anche Allarme ONU: la crisi energetica globale rischia di trascinare 32 milioni di persone nella povertà

Il paradosso italiano tra reti avanzate e fragilità sociale

Questo profondo divario ambientale si traduce in un rischio concreto e immediato per la popolazione proprio a causa delle specifiche caratteristiche del tessuto demografico ed economico nazionale. Il documento mette in luce un vero e proprio paradosso strutturale nel confronto internazionale. Se nazioni come l’Uganda o il Mozambico registrano un rischio climatico estremamente basso, rispettivamente quantificato in poco più di cinque e meno di due punti, esse soffrono comunque di blackout frequenti per ragioni puramente strutturali e di arretratezza delle reti.

L’Italia si trova esattamente nella situazione opposta, disponendo di una rete di distribuzione tecnologicamente avanzata, ma trovandosi totalmente esposta a eventi meteo violenti in un contesto in cui la cittadinanza dipende in modo totale dall’elettricità per l’accesso a tutti i servizi essenziali. La situazione è ulteriormente inasprita dalla composizione demografica, poiché quasi il 20% della popolazione italiana è considerato ufficialmente vulnerabile. Si tratta della percentuale più alta registrata tra i primi dieci Paesi della classifica mondiale.

Questo dato è guidato in massima parte dall’elevato numero di anziani che risiedono nel Paese, a cui si aggiungono le fasce di popolazione che vivono purtroppo sotto la soglia di povertà. In termini pratici, quasi un italiano su cinque subisce in modo amplificato e drammatico le ripercussioni di un blocco prolungato dell’erogazione elettrica, specialmente se questo avviene in concomitanza con un’ondata di calore torrido o con un evento alluvionale.

Leggi anche Italia e povertà: allineamento tra percezione e rischio

Oltre la transizione, la necessità di mettere in sicurezza il sistema

In uno scenario così complesso e deteriorato dal punto di vista della sicurezza nazionale, l’eccellente performance italiana sul fronte della decarbonizzazione non è più sufficiente a garantire la stabilità. Il report riconosce l’ottimo dato relativo alla produzione di energia da fonti rinnovabili, che nel nostro Paese è arrivata a coprire oltre il 40% del fabbisogno complessivo. Tuttavia, la pura transizione verso fonti pulite deve essere necessariamente affiancata e sostenuta da un piano straordinario di interventi strutturali.

Diventa prioritario investire non solo sulla generazione di energia, ma soprattutto sulla protezione, sulla messa in sicurezza e sull’adattamento della rete di distribuzione nazionale, per renderla capace di resistere ai nuovi e ormai inevitabili scenari climatici che minacciano la continuità del servizio.

Leggi anche Fossili addio, la svolta green che protegge economia e lavoro